作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的评(píng)价还是“一(yī)名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无(wú)法(fǎ)确(què)定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回事？看(kàn)看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质目前(qián)还(hái)不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性(xìng)的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然(rán)》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大(dà)学(xué)网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分(fēn)话(huà)，在没有更(gèng)多(duō)证据和进(jìn)一步(bù)调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的(de)或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它(tā)是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目前(qián)只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为(wèi)它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对(duì)的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学乐福鞋按什么鞋码买，乐福鞋不适合什么人穿的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是(shì)不要发表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 乐福鞋按什么鞋码买，乐福鞋不适合什么人穿